Según el profesor Nolan McCarty de la Universidad de Princeton, parece que el rencor polÃtico hoy en dÃa ha alcanzado alturas que no se ven desde la Reconstrucción después de la Guerra Civil. Un informe de la Universidad de Stanford encontró que los estadounidenses se han polarizado cada vez más a lo largo de los partidos polÃticos, principalmente debido a "candidatos polÃticos que dependen de campañas negativas y fuentes de noticias partidistas que sirven de comentarios mordaces". Como consecuencia, el informe concluyó que el nivel de animismo polÃtico en el público estadounidense supera la hostilidad racial.
El columnista conservador Gerry Feld afirma que la polÃtica se ha convertido en una "cloaca de insultos, insultos y asesinatos de personajes como nunca antes hemos experimentado". Citó ejemplos de bromas en un programa de MSNBC sobre el nieto negro del candidato presidencial Mitt Romney y comentarios despectivos sobre Hijo del ex gobernador de Alaska Sarah Palin con sÃndrome de Down.
Liberales y conservadores por igual tienen la culpa. Wendy Davis, una candidata demócrata a la gobernación de Texas, fue llamada "Aborto Barbie" por un presidente de un paÃs de la República y "retrasó a Barbie" por su oponente y eventual ganador de la carrera para gobernador, Greg Abbott. En el rodeo 2013 de la Feria del Estado de Missouri, un payaso llevaba una máscara de Barack Obama y fue atropellado por un toro para el deleite de gran parte de la multitud. Feld lamenta las maneras indignas en que nos tratamos entre nosotros y dice "para avanzar y ser productivos, necesitamos dejar de lado los comentarios despectivos y los insultos".
Los desacuerdos polÃticos pueden terminar con las amistades y destruir las relaciones familiares. Según una encuesta de YouGov.com, más de uno de cada cuatro encuestados (28%) tiene desacuerdos polÃticos serios con un miembro de la familia, y más de un tercio de los que tienen entre 18 y 29 años experimenta fricción polÃtica.
Si bien los amigos y familiares tienen mucho en común, puede sorprender cuando descubres desacuerdos polÃticos. Las discusiones pueden degenerar rápidamente en insultos y sentimientos heridos. Un blogger escribe que las discusiones polÃticas pueden ser "dolorosas y llenas de angustia" y otra dice que "tenemos que prepararnos antes de cualquier discusión polÃtica en la familia porque se vuelven desagradables rápidamente".
Los miembros de la familia del ex vicepresidente Dick Cheney (cuya hija Mary Cheney es homosexual) llevaron públicamente su disputa sobre el matrimonio gay a Facebook. La demócrata liberal Melissa Reylek-Robinson, una madre de 34 años de San Diego, casada con un republicano conservador, señala que "el tiempo de elección es probablemente el peor momento para nosotros". Definitivamente tenemos algunos debates acalorados ".
Si quieres estar seguro de que la polÃtica partidista se mantenga fuera de tus relaciones personales, considera estas tácticas para reducir el calor:
A pesar del deseo de los estadounidenses de simplificar problemas muy complejos, la realidad es que no hay soluciones perfectas. La columnista Libertarian y Bloomberg View, Megan McArdle, escribió recientemente: "La polÃtica es todo detalles. Cada uno de estos pequeños detalles tiene que negociarse interminablemente porque el sistema está configurado para frustrar con precisión a un tipo poderoso con una gran idea. "Los controles y equilibrios establecidos en la Constitución tienen la finalidad de dificultar el cambio rápido y garantizar que los derechos del la mayorÃa y la minorÃa están protegidas. Según McArdle, el resultado es una "aglomeración ameboidea indestructible de 300 millones de ciudadanos con un interés propio no iluminado".
Independientemente de nuestras opiniones polÃticas, debemos reconocer que hay personas que conocen al menos tanto los problemas como nosotros y que pueden sacar conclusiones de la información con éxito, aconseja Gary Gutting, profesor de FilosofÃa de la Universidad de Notre Dame. "A la mayorÃa de nosotros, por ejemplo, no nos irÃa bien en un debate con, digamos, Paul Krugman o David Brooks".
Según un Informe del Centro de Investigación Pew 2014, la mayorÃa de los estadounidenses no tienen puntos de vista consistentemente liberales o conservadores y creen que sus representantes en el gobierno deberÃan reunirse a mitad de camino para resolver disputas contenciosas en lugar de aguantar más de lo que desean. Como consecuencia, la discusión polÃtica puede ser reflexiva e informativa siguiendo las reglas básicas de civilidad.
Sin embargo, una minorÃa de pensadores ideológicos en cada partido -21% del electorado total, según el mismo Informe del Centro de Investigación Pew- influye cada vez más en las polÃticas de sus partidos. Siendo los más propensos a involucrarse en polÃtica, controlan la selección de candidatos y plataformas de partidos. Este grupo de extremistas, tanto de izquierda como de derecha, cree que la polÃtica de la parte contraria "es una amenaza para el bienestar de la nación". Esta actitud hace que un acuerdo entre diversas opiniones sea difÃcil, si no imposible.
Tenga cuidado con amigos o familiares que estén seguros de que tienen todas las respuestas correctas. Es probable que rechacen cualquier información que entre en conflicto con su creencia, por lo que las discusiones polÃticas degeneran rápidamente en un debate hostil sobre quién tiene razón y quién está equivocado. En tales casos, es mejor evitar cualquier mención de polÃtica para preservar la relación.
James Carville, un estratega demócrata conocido como "Ragin 'Cagun", ha estado casado con Mary Matalan por más de 20 años. Fue consejera republicana del presidente Bush y asesora confiable del vicepresidente Dick Cheney. Matalan explicó a un periodista cuando se le preguntó cómo podrÃan estar juntos: "filosóficamente nos oponemos al papel y al alcance del gobierno, pero nos amamos mutuamente". Carville agregó que podrÃan pelear "si quisiera provocar o discutir [una tema controvertido como Obamacare, pero] no tengo ningún deseo de hacer eso. No voy a cambiar, y ella no va a cambiar ".
Los sitios de redes sociales como Facebook pueden ser problemáticos para las relaciones, especialmente si un amigo publica constantemente artÃculos, enlaces y opiniones que son antitéticas a sus puntos de vista. Para evitar ser visto como tal persona, Scott Dickson, un consultor profesional de Internet, aconseja que nunca se deben publicar opiniones polÃticas en Facebook. Si estás siendo inundado con tal comportamiento, ignora las publicaciones ofensivas o "deja de seguir" el póster. Es mejor omitir las actualizaciones en lÃnea y mantener un amigo de la vida real.
Los problemas que enfrenta el paÃs (la inmigración, la economÃa, la creciente desigualdad de ingresos, el cambio climático) son complicados y ninguno tiene soluciones perfectas. Si bien puede ser angustiante saber que tus amigos no creen lo mismo que tú, reconoce que todos tienen una opinión basada en sus perspectivas y experiencias únicas. En lugar de tratar de convertir a sus amigos o familiares a su punto de vista, concéntrese en comprender sus puntos de vista y las razones detrás de ellos. Haga preguntas y escuche atentamente sus explicaciones.
No asumas las opiniones de tus amigos: el hecho de que no estés de acuerdo con un tema no significa que estés en desacuerdo con los demás. Si cada parte escucha, y entiende mejor la perspectiva del otro, es probable que encuentre un consenso y posiblemente incluso una solución con la que ambos puedan estar de acuerdo. Si estás escuchando solo para encontrar un punto para discutir, es probable que surjan resentimientos.
Preguntar "por qué" su amigo tiene un punto de vista particular alienta una mayor discusión. Intercalar "pero" seguido de tu opinión pone al otro lado a la defensiva y apaga la comunicación. Del mismo modo, tenga cuidado con su tono y expresiones faciales. Una actitud sarcástica y desdeñosa no gana argumentos y dañará su relación con los demás.
La mayorÃa de nosotros padece un sesgo de confirmación, una tendencia a buscar e interpretar información de una manera que confirma nuestras preconcepciones. Al mismo tiempo, ignoramos o desaprobamos cualquier información que entre en conflicto con nuestra opinión.
Por ejemplo, según el Pew Research Center, el 60% de los televidentes de Fox News se describen a sà mismos como conservadores, mientras que solo el 10% se autodenomina como liberales. En comparación, el 32% de los espectadores de MSNBC se identifican como conservadores, mientras que el 36% dice que son liberales.
Esta tendencia a confiar únicamente en una única fuente de noticias y opiniones significa que obtenemos solo un lado de la historia, una posición que probablemente tenga algún prejuicio y que no sea objetiva. También significa que es más difÃcil ver el punto de vista de otro. Si bien no es fácil evitar el sesgo de confirmación, saberlo podrÃa evitar que hagas declaraciones sobre hechos que pueden ser cuestionables.
Según Debate.org, dos organizaciones noticiosas muy respetadas y reconocidas por su objetividad son Reuters y The Independent, con sede en el Reino Unido. Los sitios web de verificación de hechos como PolitiFact.com y FactCheck.org son fuentes no partidistas dedicadas a garantizar hechos que puedan verificarse. Por supuesto, es importante mirar de vez en cuando las fuentes de noticias que sus amigos y familiares ven para conocer la base de sus posiciones.
Internet está lleno de engaños, estafas, rumores y trapacerÃa debido a su combinación de acceso libre, distribución instantánea y la falta de una fuente única para validar la información. Los sitios web falsos disfrazados de legÃtimos con el propósito de diseminar información falsa son comunes. Si bien la mayorÃa de estos sitios están destinados a estafar a los compradores, también se utilizan con fines polÃticos.
Según Forbes, el Comité Congresional Nacional Republicano creó más de una docena de sitios web reales pero falsos en nombre de los opositores demócratas durante las últimas elecciones. Los donantes, pensando que estaban contribuyendo a un candidato demócrata, estaban contribuyendo al oponente de ese candidato. Cuando se le preguntó acerca de la táctica, la portavoz de NRCC, Andrea Bozek, declaró: "Están celosos de que no pensaran primero en la estrategia".
Muchos sitios publican noticias falsas que son casi indistinguibles de las noticias reales, ocasionalmente engañando a las organizaciones de noticias legÃtimas. Según New Republic, los sitios de falsa sátira están "sacando provecho de la indulgencia y el ultraje instintivo", y la información falsa se difunde a través de Internet por partidarios como verdad porque refuerza sus opiniones del otro lado. "Los grupos supremacistas blancos se unen para organizar 'Hacer que Estados Unidos sea blanco' Trump Rally" apareció como un titular en el Informe nacional en septiembre de 2015, al igual que un artÃculo titulado "Académicos constitucionales: ¡Obama libre para postularse como independiente en 2016!"
Otro sitio de noticias falso, The Daily Currant, publicó una historia en agosto de 2015 sobre Donald Trump que mató al gatito vivo de Jeb Bush para demostrar su voluntad de tomar medidas decisivas. El acto, según la historia, aumentó su ventaja en las encuestas al 53% de los posibles votantes republicanos. En 2014, el mismo sitio publicó un artÃculo que afirmaba que "Obama habÃa pedido un rescate de $ 700 mil millones de la Administración de Veteranos". El artÃculo sugerÃa que el rescate era similar a los rescates TARP de las firmas de Wall Street. Las noticias falsas tienen una larga vida útil, particularmente cuando la información refuerza nuestros prejuicios.
Desafortunadamente, los sitios falsos no son las principales fuentes de información errónea. Según PolitiFact.com, la mayorÃa de las principales fuentes de noticias dicen la verdad menos de la mitad de las veces.
El porcentaje de afirmaciones verdaderas verificadas hechas por estaciones de noticias a través de reporteros o expertos se divide de la siguiente manera:
La falta de veracidad de las nuevas fuentes públicas es una de las principales razones de nuestra incapacidad para llegar a un acuerdo sobre los hechos. Como consecuencia, debe tener la mente abierta sobre posibles variaciones de la verdad tal como la conoce. Si tus amigos usan información contraria a tu comprensión, pregunta por las fuentes en lugar de desafiarlas o responder con enojo.
Sin embargo, si tiene hechos no contestados, no opiniones, que proporcionan una perspectiva diferente, ofrézcalos con calma. Si tus amigos intentan discutir, deja que sus respuestas vayan. Es poco probable que cambien sus mentes, ni las suyas. Si otros aspectos de su relación son positivos, trabaje en ellos en lugar de tratar de llegar a un acuerdo polÃtico. En los casos en que una discusión sea demasiado incendiaria, puede aceptar evitar el tema o estar en desacuerdo.
Aunque puede que no sea posible ponerse de acuerdo en las soluciones, es probable que esté de acuerdo en los problemas. A pesar de nuestros antecedentes diversos, creencias religiosas diferentes y opiniones polÃticas opuestas, los estadounidenses comparten un conjunto común de ideales: libertad, igualdad y fe en el trabajo duro. Estos ideales nos unen y hacen que nuestra cultura sea distinta.
A pesar de la ansiedad y la ira por cuestiones nacionales, más de ocho de cada diez estadounidenses se sienten extremadamente orgullosos de ser estadounidenses, según una reciente encuesta de Gallup. Otro 14% está moderadamente orgulloso de la nación. Los estadounidenses son más parecidos que diferentes, por lo que encontrar un terreno común no deberÃa ser difÃcil en la mayorÃa de los casos.
De hecho, puede estar de acuerdo con la mayorÃa de la gente en cuestiones polémicas simplemente con un poco de reflexión. Por ejemplo, los sentimientos sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio siguen siendo muy partidistas, según una encuesta de Pew Research. La mayorÃa de los republicanos (87%) se oponen a la ley, mientras que la mayorÃa de los demócratas (78%) la apoyan. Aunque no están de acuerdo con la solución, la mayorÃa de los estadounidenses están preocupados por el aumento del costo de la atención médica, que ahora representa más de una sexta parte de nuestra economÃa y sigue aumentando cada año.
De acuerdo con los Planes de Seguros de Salud de los Estados Unidos (AHIP), la escalada continua significa "mayores costos para el seguro de salud, deterioro de la red de seguridad nacional, una erosión en nuestra competitividad global y una insolvencia fiscal a largo plazo". Republicanos y Demócratas comparten intereses En la reducción de los costos de salud del paÃs, una discusión polÃtica que comienza con un acuerdo sobre el problema promueve la cortesÃa durante el resto de la conversación.
Si bien el uso de un terreno común puede facilitar una discusión, el psicólogo Joni Johnston advierte en contra de usar el terreno común para mostrar cuán superior es usted. Afirmando que "no tengo seguro, pero pagué mi atención médica sin ayuda durante los últimos dos años", en una conversación sobre atención médica es probable que la respuesta de su oyente sea acalorada. Igualar la experiencia de una persona con una población de individuos, generalizar, rara vez es persuasivo y puede ser ilógico.
Stephen Covey, autor del exitoso "7 Hábitos de personas altamente efectivas", aconseja: "Escuche con la intención de comprender, no la intención de responder". Cuando participamos en una discusión polÃtica, la mayorÃa de nosotros escuchamos lo que queremos. escucha, no lo que dice la persona. En lugar de escuchar al orador, nos centramos en lo que queremos decir a continuación. Cuando escuchamos algo con lo que no estamos de acuerdo, interrumpimos al orador, ansiosos por expresar nuestros puntos, desechando efectivamente las palabras del orador. Como consecuencia, la discusión se calienta, y cada lado intenta presionar verbalmente al otro para que se someta.
Las discusiones se deterioran en argumentos y enojo, rompiendo amistades y creando resentimientos. Ninguna de las partes gana en tales situaciones. Escuchar activamente a los demás tiene muchos beneficios, incluidos los siguientes:
Todos pueden aprender a ser buenos oyentes aplicando algunas habilidades y prácticas de escucha:
Debido a que las elecciones presidenciales siempre están a la vuelta de la esquina, acompañadas de cobertura de los medios 24/7, publicidad polÃtica y candidatos en campaña, es poco probable que pueda evitar todas las discusiones polÃticas. Recuerde, mientras que aquellos que ocupan cargos polÃticos constantemente van y vienen, los amigos y la familia son los fundamentos a largo plazo de una vida feliz y satisfactoria. Cada vez que tengas la tentación de una conversación polÃtica potencialmente destructiva, recuerda el consejo de James Carville: "Es mejor estar casado con alguien que odia tu polÃtica que alguien que odia a tu madre".
¿Cuál es su estrategia para tener discusiones polÃticas con amigos y familiares?
¿Qué es una buena deuda contra una mala deuda?
Si bien la mayorÃa de nosotros no podemos vivir completamente libres de deudas, existen grandes diferencias entre lo que se considera una deuda "buena" y la deuda "mala". Aunque algunas deudas caen en un área gris, la deuda buena simplemente se define como dinero prestado para pagar por artÃculos que realmente necesita o que se aprecian en valor, y se acumula una deuda incobrable por artÃculos que solo desea y que generalmente se deprecian en valor.Par
5 Beneficios de salud del ejercicio de natación y agua - Cómo empezar
Según SwimToday, el 80% de los padres nunca consideran inscribir a sus hijos en el equipo de natación después de haber completado las clases de natación. Y, sin embargo, la natación es uno de los deportes de por vida más increÃbles en los que una persona puede involucrarse, ya que las personas de todas las edades, desde 4 hasta 94, pueden aprovechar los increÃbles beneficios de fitness que imparte. Es evi
