Uno de los grandes debates en el mundo de las inversiones se centra en si los gestores de fondos mutuos, en conjunto, agregan valor a los inversores. Desde que Vanguard introdujo el primer fondo de índice en la década de 1970, los escépticos y críticos de la industria de servicios financieros han argumentado que los administradores de dinero profesionales no han podido ganarse el sustento. Reuniéndolos a todos, simplemente no hacen nada mejor que una selección aleatoria de valores en cualquier mercado o estilo de inversión.
Tonterías, argumentan las compañías de inversión. Hay muchos gerentes que han demostrado que pueden superar una selección aleatoria de valores, incluso después de restar sus honorarios, solo necesita saber cómo identificarlos. Además, un gerente activo puede proporcionar beneficios que una canasta de valores aleatorios no puede: un gerente activo puede retener más efectivo cuando las cosas se ven feas, o dejar de lado algunas malas noticias en una empresa al vender antes de que todo se derrumbe. Por el contrario, los indexadores deben subir al autobús desde el acantilado.
¿Quién tiene la razón? Bueno, si tiene que preguntar, entonces es hora de volver a lo básico y ver cómo se diseñan y crean los fondos mutuos, incluidos los fondos de índice. También debe examinar algunas de las métricas clave.
Al igual que con tantos aspectos de la inversión, el contexto cuenta, y con frecuencia hay un momento y un lugar para ambos enfoques.
Un fondo mutuo es simplemente un acuerdo en el que un grupo de inversores juntan su dinero y contratan a un administrador de dinero profesional para comprar y vender valores en su nombre. El arreglo típico es que el administrador del dinero (o su compañía) retire una comisión de inversión de los activos del fondo cada año, típicamente entre 0.5% y 1.5%. Se denomina proporción de gastos y proviene directamente de su cuenta como una proporción de sus activos.
La compañía de inversión toma este dinero y lo usa para encargarse de los gastos generales, gastos de oficina y comercialización, y para pagarle a un custodio para que maneje las transacciones. El dinero también paga un salario al administrador del fondo y un equipo de analistas que ayuda al administrador del fondo a elegir y comprar acciones, bonos y otros valores para comprar y vender. Cuando se tiene un gerente, o un equipo de gerentes, que compra y vende activamente valores seleccionados para maximizar el rendimiento, minimizar el riesgo, o ambos, ese enfoque se denomina gestión activa.
Pero, ¿qué pasaría si no necesitaras pagarle a un equipo de analistas para que se sentaran todo el día y analizaran los valores? ¿Podría pagar una relación de gastos más baja? Resulta que se puede, a través de un tipo especial de fondo mutuo llamado fondo de índice.
Los fondos indexados siguen siendo fondos mutuos, acuerdos en los que usted agrupa su dinero con otros inversores. Y todavía tiene una empresa de inversión que maneja sus transacciones. La diferencia es que la compañía de inversión no está pagando a un administrador de fondos y un equipo de analistas para tratar de seleccionar acciones y bonos. En cambio, el fondo elimina a los intermediarios, les ahorra a los inversores sus sueldos y simplemente compra todo en el índice particular que pretende replicar. Este índice podría rastrear acciones, bonos o REIT, por ejemplo.
Un índice es una colección no gestionada de valores diseñados para reflejar las propiedades, los rendimientos y los parámetros de riesgo de un segmento específico del mercado. Un índice es una construcción teórica: no puede comprar acciones directamente en un índice, pero puede comprar acciones de las compañías que están incluidas en el índice.
Por ejemplo, el índice más conocido es probablemente el índice Standard & Poor's 500 de acciones de gran capitalización. Este índice es simplemente la mayor cantidad de 500 empresas estadounidenses que cotizan en la Bolsa de Nueva York, según lo medido por su capitalización bursátil, o el valor total de todas sus acciones.
El índice en sí mismo se pondera por capitalización bursátil, lo que significa que el índice incluye más acciones de compañías más grandes. Por lo tanto, las empresas más grandes tienen un mayor efecto en los rendimientos de los fondos indexados que las empresas más pequeñas.
¿Como funciona? Es simple: una compañía de inversión comienza un fondo indexado y quiere que el fondo rastree el S & P 500. Entonces recaudan dinero y luego usan el dinero para comprar un porcentaje igual de cada compañía en el índice. Esta participación va a ser pequeña: hay muchas otras personas que ya poseen cada compañía, por lo que normalmente comprarán algo así como el 0.001% de cada compañía en el índice. Los inversores no poseen el índice directamente, pero poseen acciones en este fondo, que teóricamente rastrearán el rendimiento del índice muy de cerca, menos la cantidad de sus costos.
Tenga en cuenta que aquí no hay ninguna función para el analista, y lo único que hace el administrador de fondos es asegurarse de que el fondo mantenga los valores en el índice en todo momento. Él no intenta vencer al índice; simplemente se asegura de que la cartera coincida con el índice lo más cerca posible. Este enfoque se llama gestión pasiva.
Los inversores, por supuesto, no están limitados al índice S & P 500 para su inversión en índices. En realidad, hay cientos de índices para elegir, y muchos inversores los utilizan en combinación uno con el otro.
Otros índices de uso común incluyen los siguientes:
Hay índices que rastrean casi todos los países del mundo, la mayoría de las regiones y la mayoría de las clases de activos. El mercado de EE. UU. Representa un poco menos de la mitad del valor total de mercado de las acciones comercializadas en todo el mundo. A muchos inversores les gusta tener una exposición sustancial a las acciones estadounidenses, pero también tienen un contrapeso de exposición a acciones europeas, acciones asiáticas, mercados emergentes, REIT y bonos. Todo o parte de esto se puede lograr mediante la posesión de fondos de índice.
Con los años, la indexación ha demostrado ser una estrategia efectiva para muchos inversores minoristas. Aquí está la base teórica detrás de la lógica de la indexación como estrategia:
Debido a estas ventajas estructurales integradas, uno esperaría que los fondos indexados superaran de manera rutinaria el desempeño mediano de los fondos administrados activamente que invierten en la misma categoría. Los fondos indexados no pueden vencer al índice, pero debido a que se aproximan a los rendimientos del índice y minimizan los gastos, los menores gastos deberían dar a los fondos indexados una ventaja notable. No esperaríamos encontrar un fondo indexado de bajo costo en la mitad inferior del universo de fondos mutuos con un estilo de inversión similar durante mucho tiempo.
Entonces, ¿qué encontramos? Echemos un vistazo a los retornos de Vanguard 500, el original y uno de los fondos de índice más comunes, que rastrea el S & P 500. Usaremos la clase de acciones de los inversores, que es la variedad no institucional y el fondo que la mayoría de los inversores en realidad puede invertir en.
1. Fondos de acciones
A partir del 23 de enero de 2012, el fondo Vanguard 500 está firmemente en la mitad superior de todo el estilo combinado de gran capitalización (equilibrado entre crecimiento y estilo de valor) que Morningstar rastrea. Esto es cierto ya sea que observe los registros de seguimiento de 10 años, 5 años o 1 año, donde el fondo publica clasificaciones percentiles de 41, 33, 28 y 19, respectivamente. (Con rankings percentiles, los números bajos son buenos y los números altos son malos. Un "1" significa que el fondo está en el 1% superior, mientras que un "99" significa que el fondo está en el 1% inferior. Cualquier cosa menor que "50" significa que el fondo fue mejor que la mediana).
¿La estrategia se transfiere a los bonos? Veamos:
2. Fondos de bonos
A partir del 23 de enero de 2012, el índice de mercado de bonos totales de Vanguard, que ahora rastrea el índice de bonos agregados de Barclays Capital, registró percentiles de rendimiento a 10 años, a 5 años, a 3 años y a 1 año de 44, 36, 83, y 15, respectivamente. En su mayor parte, el fondo ha tenido éxito en la superación del fondo de bonos mediano, aunque no tan consistentemente como la contraparte de seguimiento del S & P 500. En ambos casos, sin embargo, los gerentes han sido bastante exitosos en el seguimiento de sus índices, arrastrándolos en los últimos 10 años en cantidades aproximadamente iguales a sus costos.
Eso es lo que cabría esperar, ya que los índices, como constructos teóricos, no tienen costo. Solo los fondos comunes de inversión tienen costos, y los indexadores simplemente buscan minimizar esos costos.
Warren Buffett, el presidente de Berkshire Hathaway y uno de los inversores de mayor valor en el valor, rechaza la lógica de los mercados eficientes. Es fácil ver por qué: hizo su fortuna, y la fortuna de muchísimas otras personas, al comprar acciones con un descuento de su valor intrínseco. En pocas palabras, busca acciones en las que los precios de los mercados son injustamente bajos, precisamente porque la teoría del mercado eficiente no es válida en todos los casos, por mucho. En su opinión, ha tenido éxito muchas veces en la búsqueda de acciones que se venden con un 30%, 40% o incluso 60% de descuento sobre su valor real. "¡Sería un vago en la calle con una taza de lata si los mercados fueran eficientes!", Le dijo una vez a los inversores.
La desventaja de este enfoque para invertir, por supuesto, es que lleva mucho tiempo y con frecuencia conduce a carteras muy limitadas, lo que puede significar más volatilidad. No todos los inversores pueden tomarse el tiempo para emular el enfoque Buffett, incluso si tuvieran un conocimiento prodigioso de contabilidad y experiencia comercial, lo que lo lleva a elegir un fondo mutuo y decidir si desea pagarle a un gerente un porcentaje para elegir valores para usted, o si desea mantener la tarifa e invertirla, en lugar de pagarle al gerente.
Para la mayoría de las personas que no tienen el tiempo y la experiencia para profundizar en el análisis y la investigación, incluso Buffet recomienda el enfoque de indexación.
Naturalmente, las compañías de inversión defienden ferozmente su territorio. Ganan una buena cantidad de dinero de personas que contratan gerentes activos. Y algunos gerentes han podido agregar valor para los inversionistas por encima de sus costos en las tasas de gastos y honorarios. De hecho, los defensores activos de la gestión argumentan que no tiene sentido comparar los fondos indexados con el fondo promedio porque es posible identificar a los gerentes más fuertes por adelantado. Puede, por ejemplo, restringir su análisis a gestores de fondos activos que tengan una duración de al menos 5 o 10 años y una relación de gastos más baja.
Y el debate continúa. Para determinar qué enfoque prefiere, comience por evaluar sus necesidades y para qué está invirtiendo. Por ejemplo, las ganancias de capital serán un problema: ¿invertirá en o fuera de una cuenta de jubilación? ¿Y está preparado para investigar a los administradores de fondos mutuos a fin de identificar qué podría obtener ganancias por encima de su índice relativo?
Revise las ventajas de indexar la inversión anterior y vea si tienen sentido para usted. Si aún no puede resolverlo, invierta en ambos y deje que la experiencia sea su guía.
(Crédito de la foto: Bigstock)
11 consejos para evitar tarifas de equipaje facturado de aerolínea
Como si encontrar tarifas asequibles para viajar en avión no es lo suficientemente difícil, las tarifas crecientes y sorprendentes hacen que sea un desafío aún mayor descubrir cuál es la mejor opción si desea empacar cualquier equipaje.Después de que todos los aumentos de tarifas, el mejor consejo que las aerolíneas parecen tener para ahorrar en tarifas de equipaje es "empacar". Eso no
Cómo funciona la manutención de los hijos atrasados - Pagar o cobrar
A menudo, en el caso de un divorcio, uno de los padres paga la manutención de los hijos al otro padre, a fin de ayudar con los costos de criar a un hijo. Los Estados Unidos, junto con muchos otros países, insisten en que los niños tienen derecho a recibir apoyo financiero de sus padres. Como tal, el padre sin custodia cumple con su deber de proporcionar apoyo financiero para el niño pagando dinero de manutención de niños al padre con custodia. Los
