El término "gran gobierno" estimula muchas imágenes y emociones, y en general son negativas. Palabras como "burocrático", "ineficiente", "intrusivo" e incluso "corrupto" a menudo se asocian con el término. Los economistas sostienen que el gran gobierno interfiere con los mecanismos de la libre empresa. Los libertarios creen que busca controlar las libertades privadas o privadas garantizadas por la "ley natural" elocuentemente filosofada por John Locke y formalizada en la Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos. Y los polÃticos afirman que el gran gobierno carece de controles y equilibrios en su ejercicio del poder, lo que lo lleva a representar intereses especiales en detrimento de sus ciudadanos.
Por otro lado, se cree que el gobierno pequeño conduce a un sistema más eficiente y flexible. "Liberar al gobierno de nuestras espaldas" o "sacar al gobierno del camino" son gritos para volver a las creencias de bajo impuestos y sin regulación del perÃodo revolucionario estadounidense. El tamaño del gobierno previsto por los fundadores del paÃs buscaba eliminar la tiranÃa y empoderar a los pequeños empresarios y empresarios.
El gobierno principal fue mejor resumido por el principal autor de la Declaración de Independencia y el tercer presidente de los Estados Unidos, Thomas Jefferson, cuando afirmó: "Ese gobierno es el que menos gobierna, porque su gente se disciplina a sà misma". Meg Whitman, ex directora ejecutiva de eBay, actual CEO de Hewlett-Packard, y ex candidato republicano para gobernador de California lo describió como "hacer un pequeño número de reglas y salir del camino". Mantener bajos los impuestos Crear un entorno para que las pequeñas empresas crezcan y prosperen ".
El "pequeño gobierno" es el mantra de los patriotas, conservadores, hippies y progresistas por igual, pero ¿qué significan realmente los términos "gran gobierno" y "pequeño gobierno"?
Los republicanos y los conservadores han capturado efectivamente el papel de protectores y defensores del "pequeño gobierno", dejando a los demócratas y liberales a luchar con las connotaciones peyorativas del "gran gobierno". Mitt Romney, candidato presidencial republicano en 2012, definió al mejor gobierno como "pequeño, "Aplicando polÃticas que" expanden (sus ciudadanos) las libertades, amplÃa sus oportunidades, les permite conservar más de lo que ganan, les permite una mejor educación, les permite elegir su propia atención médica y liberar el sistema empresarial libre para crear más empleos "
La versión del candidato del candidato presidencial demócrata Barack Obama del rol del gobierno, detallada en el primer debate presidencial, incluyó mantener a Estados Unidos a salvo y crear "escalas de oportunidad y marcos donde el pueblo estadounidense pueda tener éxito". El presidente continuó argumentando que "si todos los estadounidenses están teniendo oportunidad, todos vamos a estar mejor. Eso no restringe las libertades de las personas. Eso lo mejora ".
A pesar del hecho de que el 62% de los estadounidenses cree que "el Gobierno Federal controla demasiado de nuestras vidas", según un informe del 2012 Pew Research Center, en realidad, el "gran" y "pequeño" gobierno son términos subjetivos, las definiciones de los cuales cambiar de acuerdo con cada persona que los define.
Los cuatro principales contratistas de defensa en 2010 (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) -que representan colectivamente casi $ 45 mil millones en compras del gobierno- difÃcilmente se quejarÃan de que nuestro gobierno es demasiado grande, ni las comunidades afectadas por los huracanes Katrina o Sandy que buscó y recibió considerable ayuda del gobierno. La mayorÃa reconoce que el sistema de autopistas interestatales, Internet y los asombrosos descubrimientos médicos del siglo XX fueron posibles solo con el apoyo y el liderazgo del Gobierno Federal.
Por otro lado, un empresario luchando contra nuevas regulaciones, o un fumador a quien se le prohÃbe encender en público y obligado a pagar impuestos exorbitantes para satisfacer su hábito, o un dueño de propiedad obligado a ceder un derecho de paso a la posible Keystone. XL Pipeline probablemente creerá que el gobierno es demasiado grande y amenaza sus libertades. Por cada queja sobre los excesos del gobierno, hay una respuesta igual que quiere que el gobierno haga más.
La preferencia de los ciudadanos por un gobierno activista o limitado depende de varios factores, incluidos el partido polÃtico, la edad, la educación, la ubicación fÃsica y las consecuencias directas de la acción o inacción del gobierno en sus vidas.
El gobierno es el sistema mediante el cual una sociedad regula formalmente las interacciones y actividades económicas y sociales de los individuos que se encuentran dentro de ella. El rol, el alcance y el impacto del gobierno se ven directamente afectados por una variedad de factores:
El gobierno tiende a crecer a medida que aumenta el número de personas gobernadas. Helen Ladd, economista y profesora de polÃticas públicas en la Universidad de Duke, confirmó que los aumentos en la densidad de población resultan en una mayor demanda de servicios públicos y el gasto gubernamental per cápita. En 1970, la población de los Estados Unidos era de 205 millones, con un gasto total del gobierno de $ 322 mil millones ($ 1, 571 por habitante). Para 2010, el paÃs habÃa crecido a una población de casi 309 millones con un gasto público total de $ 3.6 billones ($ 11, 662 por habitante).
El juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes, Jr. escribió una vez: "El derecho de balancear mi puño termina donde comienza la nariz del otro hombre". A medida que vivimos más cerca, las distancias entre las narices de otros ciudadanos se reducen, aumentando la necesidad de un gobierno para proteger tanto nuestros derechos como nuestras narices.
El grado de industrialización afecta el papel y el tamaño del gobierno en cualquier paÃs. Aunque España y Colombia tienen poblaciones similares de aproximadamente 46 millones, España, un miembro de la Unión Europea, está más industrializada que la economÃa agraria y minera de Colombia, que es geográficamente más grande. En 2010, el gasto público de España superó los $ 672 mil millones, mientras que el gasto público de Colombia fue de menos de $ 98 mil millones.
De manera similar, los Estados Unidos a comienzos del siglo XX, cuando estaba menos industrializado y dependÃa más de la agricultura, tenÃan un gasto gubernamental total de menos del 7% del PIB. Sin embargo, en 2013, el gasto total del gobierno equivaldrá a casi el 40% del PIB, lo que reflejará el cambio fundamental en la población y la estructura económica del paÃs. En 2010, la economÃa de los EE. UU. ($ 14.59 billones) fue mayor que las economÃas combinadas de China ($ 5.93 billones), Japón ($ 5.46 billones), India ($ 1.73 billones) y Rusia ($ 1, 48 billones).
El columnista del New York Times Thomas L. Friedman declaró en su libro "The World Is Flat" que "las fuerzas tecnológicas y polÃticas han convergido, y que ha producido un campo de juego global mejorado por la web que permite múltiples formas de colaboración sin importar la geografÃa o distancia - o pronto, incluso lenguaje. "Mientras que el rol de nuestro paÃs en actividades extranjeras ha sido debatido desde su inicio -" aislacionistas "versus" imperialistas "- la tecnologÃa, la facilidad de formación de capital, el movimiento transfronterizo y el crecimiento de las organizaciones multinacionales han vuelto el argumento casi obsoleto.
Los paÃses y los gobiernos de hoy se ven obligados a responder a la globalización del terrorismo, la competencia económica, la propiedad intelectual y la energÃa con una mayor actividad del gobierno para proteger sus intereses. En 2010, nuestro presupuesto nacional de $ 3.6 billones fue más del doble que el de $ 1.7 billones de China. De 2006 a 2011, el gasto de defensa de EE. UU. Aumentó de $ 624.8 mil millones a $ 817.7 mil millones. Por el contrario, el presupuesto de defensa de China fue de $ 35.1 mil millones en 2006, creciendo a $ 91.5 mil millones en 2011, lo que refleja la creciente presencia de China en las relaciones mundiales.
A medida que se satisfacen las necesidades básicas, como alimentos, vivienda y vestimenta, existe una creciente presión para dedicar más recursos a servicios que los ciudadanos privados no pueden coordinar por sà solos. Esto incluye un mercado laboral abierto a todos, buenas escuelas para niños, una jubilación cómoda para los ancianos y una sólida red de seguridad social para todos. Adolph Wagner, un economista del siglo XIX, propuso por primera vez la idea, ahora conocida como la Ley de Wagner, de que el gobierno tiende a crecer a medida que la sociedad se enriquece. El crecimiento de los servicios sociales junto con la economÃa de EE. UU. Parece confirmar la hipótesis de Wagner.
En diciembre de 2012, los patrocinadores de TED sin fines de lucro, una conferencia / comunidad de personas dedicadas a su mantra de "Ideas que vale la pena difundir", hicieron la pregunta "¿Cómo serÃa su sistema de gobierno ideal?" Las respuestas incluyeron:
A lo largo de los siglos, los filósofos a menudo han definido el "gobierno ideal" en términos similares. Platón, escribiendo en Grecia alrededor del año 400 aC, dijo: "El castigo que sufren los sabios que se niegan a tomar parte en el gobierno es vivir bajo el gobierno de hombres peores". Por otro lado, Dean Acheson, secretario de estado durante la presidencia Harry S. Truman, se quejó en una entrevista en 1971, "La gente dice que, si el Congreso fuera más representativo de la gente, serÃa mejor. Yo digo que el Congreso es demasiado representativo. Es tan estúpido como la gente; tan poco educado, tan tonto, tan egoÃsta ".
Los términos "gran gobierno" y "pequeño gobierno" reflejan más probablemente la actitud del individuo que el tamaño real o el papel de nuestro gobierno actual. La base de la democracia -la forma de gobierno en la que cada ciudadano tiene igual voz en las decisiones que afectan sus vidas- es un compromiso, un resultado en el que nadie obtiene exactamente lo que quiere, pero todos obtienen algo. Ese es tanto el beneficio como la deficiencia del sistema bajo el cual los estadounidenses han vivido durante más de dos siglos. La mayorÃa estarÃa de acuerdo en que nuestro gobierno, a pesar de sus fallas, ha servido bien a la nación.
¿Cuál crees que es el rol ideal del gobierno?
Planes de reinversión de dividendos (DRIP) y lo que ofrecen los inversores
En general, se considera que las acciones son inversiones arriesgadas (en comparación con la inversión en bonos). Y a pesar de que el rendimiento promedio anual es grande en torno al 12%, el mercado puede ser difÃcil de predecir. Sin embargo, hay formas de eliminar parte de este riesgo invirtiendo en programas de reinversión de dividendos (DRIP). Es
Revisión de SpringCoin: cree un plan de gestión de deuda personalizado
A partir de 2010, los estadounidenses debÃan casi $ 1 billón en lÃneas de crédito renovables, y $ 68 mil millones de ella estaban vencidas. Además de eso, el 13% de todos los estadounidenses actualmente tienen más de $ 10, 000 en deudas de tarjetas de crédito.Sin embargo, la situación de todos es un poco diferente. Si el
