Las palabras de San Pablo a Timoteo en la Biblia cristiana han resonado a través de las edades: "Porque el amor al dinero es la raÃz de todo mal". Por lo tanto, no deberÃa sorprender que el Sistema de la Reserva Federal (también conocido como el " Fed "), la madre de todo el dinero en los Estados Unidos, ha sido vilipendiada públicamente desde su formación en 1913.
Charles A. Lindbergh padre, padre del famoso aviador, afirmó que "esta [legislación] establece la confianza más gigantesca en la Tierra ... el peor crimen legislativo de todas las épocas es perpetrado por este proyecto bancario y de divisas". Henry Cabot Lodge, Sr. dijo que la Ley de la Reserva Federal "me parece que abre el camino a una gran inflación de la moneda", una consecuencia aborrecible para cualquier persona con una riqueza significativa que se verÃa devaluada como resultado.
Al mismo tiempo, la incapacidad del paÃs para reducir o eliminar el impacto de amplios giros en la economÃa (auges y caÃdas) con los pánicos financieros y las depresiones económicas acompañantes persuadió a la mayorÃa de los estadounidenses de que era necesario un cambio en el sistema bancario del paÃs. Si bien hubo un desacuerdo considerable sobre la solución, los funcionarios públicos, tanto republicanos como demócratas, coincidieron en que el sistema monetario existente era inflexible e incapaz de satisfacer las necesidades de un paÃs destinado a convertirse en el mayor beneficiario y ejemplar de la libre empresa del mundo.
Los republicanos, encabezados por el senador Nelson Aldrich, estaban a favor de un banco central privado propiedad de un banco con sede en Washington, DC, que podrÃa expandir o contraer divisas según fuera necesario según el estándar de oro. Los demócratas desconfiaban de los banqueros de Wall Street y favorecÃan un sistema público controlado por el gobierno para resolver el problema. La necesidad de un sistema central coordinado fue entendido por todas las partes; el argumento era quién controlaba el sistema: banqueros privados, que entendÃan los matices y la complejidad de la banca y la moneda, o el público a través de sus representantes electos (miembros del Congreso) que protegerÃan al ciudadano promedio de la avaricia de los banqueros.
El compromiso incorporó muchas de las ideas básicas del Plan Aldrich, pero cedió el control a un consejo de administración, algunos de los cuales son elegidos por los bancos miembros, y el presidente y vicepresidente designado por el Presidente de los Estados Unidos y aprobado por el Senado. El sistema de la Reserva Federal es único entre los paÃses industrializados, un banco central independiente con el gobierno sin control sobre sus decisiones ni responsabilidad por sus operaciones (la Fed paga sus costos a través de operaciones de mercado abierto y remite todos los ingresos al Tesoro). Los defensores del sistema afirman que está aislado de la polÃtica partidista, sin embargo, sirve al interés público, ya que en última instancia es responsable ante la Legislatura.
Esencialmente el "banquero de los bancos", cuyos únicos clientes son los bancos comerciales contratados a nivel nacional, la Reserva Federal opera a través de 12 bancos de Reserva de Distrito ubicados en diferentes regiones de los Estados Unidos. Los objetivos de las polÃticas monetarias de la Fed se detallan en la Ley de la Reserva Federal modificada en 1977:
La economÃa estadounidense está generalmente y en gran medida influenciada por las polÃticas fiscales del Congreso de impuestos y gasto gubernamental y / o las polÃticas monetarias implementadas por la Reserva Federal que afectan el suministro de dinero.
La Fed puede hacer lo siguiente:
Históricamente, es más probable que los gobernadores de la Reserva Federal utilicen sus transacciones de mercado abierto -comprando y vendiendo deuda pública- para afectar la economÃa, en lugar de cambiar los requisitos de encaje, ya que estos pueden causar problemas de liquidez inmediatos para cualquier banco con reservas bajas. potencialmente forzando cierres de bancos y operaciones de rescate.
Los crÃticos de ambos lados del espectro polÃtico han arremetido contra la Fed desde su formación. Las crÃticas han abarcado desde su condición de organismo independiente hasta su papel en los recientes rescates de grandes instituciones financieras.
Algunos sostienen que los objetivos de la Fed deberÃan modificarse para excluir cualquier responsabilidad por el empleo máximo: "Es hora de que la Fed se centre únicamente en la estabilidad de precios y el dólar", según el representante republicano Mike Pence, mientras que otros, como el representante demócrata Dennis Kucinich, afirma que "la Fed deberÃa estar financiando la inversión del gobierno en la reparación de infraestructura que tanto se necesita. Esto crearÃa empleos y ayudarÃa a la Fed a cumplir su mandato de promover el bajo desempleo, en lugar de ser una institución élite inexplicable que existe únicamente para el beneficio de los banqueros ". El Representante Ron Paul, candidato a la candidatura presidencial del Partido Republicano en 2012, desearÃa abolir el banco central por completo.
Hay tres quejas modernas generales sobre la Reserva Federal:
Los conservadores han cerrado el cÃrculo desde la promulgación de la Ley de la Reserva Federal, que inicialmente favorecÃa un sistema privado estricto en el que los bancos se regularÃan a sà mismos. El Informe de la Comisión Monetaria Nacional al Senado del 8 de enero de 1912 (posteriormente conocido como Plan Aldrich) propuso una organización privada estricta titulada National Reserve Association of the United States, cuyas acciones eran propiedad de bancos individuales y cuyas operaciones estaban dirigidas únicamente por oficiales de la asociación elegidos por los bancos.
Sin embargo, en los últimos años, los polÃticos en ambos lados del pasillo han pedido auditorÃas de la operación de la Reserva Federal, alegando que es necesaria una mayor supervisión. Milton Friedman, ganador del Premio Nobel de Ciencias Económicas y miembro del Consejo Asesor de PolÃtica Económica del presidente Ronald Reagan, sugirió en el libro de Richard Ebeling "Planificación monetaria central y el Estado" que "dejar los arreglos monetarios y bancarios al mercado habrÃa producido una respuesta más satisfactoria". resultado que se logró a través de la participación del gobierno ".
Según una encuesta de Bloomberg News, la mayorÃa de los estadounidenses cree que la Fed deberÃa ser frenada o abolida.
El colapso de las principales instituciones financieras y las subsiguientes pérdidas de los contribuyentes provocaron muchas crÃticas a la Fed en su desempeño como "prestamista de último recurso". En pocas palabras, es responsabilidad de la Fed evitar que los bancos incurran en conductas riesgosas que puedan llevar a su colapso y subsiguientes impagos y bancarrota.
Como consecuencia de la crisis financiera de 2007-2010, el Congreso aprobó la Ley Dodd-Frank Wall Street de Reforma y Protección al Consumidor el 21 de julio de 2010 para fortalecer la posición de la Fed como principal regulador del sistema bancario. Prácticamente todas las partes de las industrias de servicios bancarios y financieros se ven afectadas por la ley, y algunos afirman que la ley continúa en el entorno "demasiado grande para quebrar", lo que provocó enormes pérdidas para los contribuyentes. Según Jesse Eisinger, escribiendo para The New York Times, "los bancos más grandes del paÃs se parecen mucho a los que tenÃan antes de la crisis financiera de 2008 -solo más grande", lo que mantiene al paÃs en riesgo de tener que volver a rescatar a los grandes bancos en el futuro con dólares de impuestos.
Algunos, como el representante republicano Spencer Bachus, defienden la bancarrota para los grandes bancos cuando es necesario, y una menor regulación sobre las operaciones comerciales de propiedad de los bancos. Bachus calificó a la regla de la Fed como "una herida autoinfligida en este paÃs y sus mercados financieros". La ley aún no se ha implementado por completo, y se deben instituir muchas reglas y regulaciones durante 2013.
La Fed tiene una capacidad ilimitada para expandir o contraer divisas para satisfacer las necesidades económicas del paÃs, con una supervisión gubernamental limitada. La emisión de bonos del gobierno aumenta efectivamente la deuda federal. El Congreso y el presidente a menudo usan a la Fed como chivo expiatorio por su falta de voluntad para manejar de manera apropiada los gastos o impuestos del gobierno, la razón subyacente de la creciente deuda. Sin embargo, culpar a la Fed por el aumento de la deuda nacional es similar a un individuo culpando al banco cuando no está dispuesto a vivir dentro de sus ingresos.
Los ataques a la Fed son claramente más populares entre el electorado que desea agregar programas gubernamentales o reducir impuestos en lugar de reducir el gasto o aumentar los impuestos. Ni aumentar la supervisión ni vincular el dinero a un bien difÃcil como el oro es un remedio eficaz para el gobierno irresponsable.
Que le guste o no la Reserva Federal o que apruebe sus acciones generalmente depende de su perspectiva y opinión sobre el papel del gobierno en los negocios y la vida cotidiana de los ciudadanos estadounidenses.
Para todo defensor de un mayor control gubernamental y transparencia en la toma de decisiones, existe un antagonista correspondiente para el pequeño gobierno y la libre empresa sin restricciones. Para aquellos que promovieron la infusión de fondos del gobierno en las grandes firmas financieras porque "eran demasiado grandes para fracasar", otros se mostraron igualmente inflexibles en que permitir su fracaso abordarÃa más rápidamente los problemas de la asunción de riesgos excesivos y conducirÃa a una mayor eficacia a largo plazo. reforma de la industria a plazo Por cada prestatario que recibe los beneficios de la inflación, hay un acreedor a quien se le paga con dólares de menor poder adquisitivo.
Muchos crÃticos simplemente desconfÃan del gobierno y su capacidad para representar sus intereses de manera justa: "Lo que los populistas de la derecha y la izquierda tienen en común es la desconfianza hacia el establishment, y para ellos, la Fed personifica al establishment", dijo Bob McTeer, ex El presidente de la Reserva del Banco de Dallas y miembro del Centro Nacional de Análisis de PolÃticas de tendencia correcta.
En su mayor parte, la Reserva Federal tiene un trabajo imposible con objetivos contradictorios y poderes limitados. Es improbable que sus crÃticos alguna vez se satisfagan porque la Fed, en su núcleo, refleja nuestro sistema polÃtico, un arreglo imperfecto donde los poderes conflictivos, los intereses y los resultados deseados están en constante lucha. Si bien la mayorÃa cree que el Sistema de la Reserva Federal ha fallado en una cuestión de grado, una mejor solución aún no ha aparecido.
¿Cuál es su opinión sobre el Sistema de la Reserva Federal?
Cómo organizar mejor tu maquillaje - 5 consejos esenciales
Cuando estás totalmente obsesionado con productos de belleza, comprar y probar los últimos productos no es el problema, está intentando almacenarlos todos. Mi maletÃn de maquillaje está repleto de productos de belleza, desde viejos favoritos en espera hasta compras por impulso que ya ni me gustan. ¿Su
Cómo encontrar las mejores obras benéficas para donar a - 4 caracterÃsticas
Los beneficios emocionales y financieros de las donaciones caritativas (incluidas las deducciones fiscales) están bien documentados, pero el dinero y los bienes que usted ofrece significan muy poco a menos que produzcan resultados tangibles. Desafortunadamente, no todas las organizaciones benéficas sirven al bien público de manera eficiente. A
