Si consume regularmente noticias financieras o comentarios económicos, está acostumbrado a escuchar acerca de los multitudinarios desafÃos comerciales que amenazan la seguridad laboral de los trabajadores y los resultados de los empleadores.
Algunos de estos desafÃos, como la automatización del lugar de trabajo y ciertos aspectos de la globalización, son relativamente nuevos y se deben en gran medida al cambio tecnológico o polÃtico.
Otros han existido desde los albores de la empresa privada. Durante milenios, los fabricantes -primeras tiendas locales de pequeña escala que emplean trabajadores y artesanos calificados, y luego empresas más grandes con operaciones cada vez más vastas y sofisticadas- han desarrollado y perfeccionado estrategias tenaces para limitar el desperdicio, mejorar la eficiencia y estandarizar la calidad.
En las últimas décadas, han surgido dos doctrinas relacionadas pero distintas para abordar estos problemas: Six Sigma y Lean Six Sigma. Six Sigma se enfoca en la calidad estandarizada: reducción de la variación y menos defectos en los productos terminados a través de procesos de producción mejorados y un mejor diseño. Lean Six Sigma se enfoca en eliminar el desperdicio de fabricación y la ineficiencia mediante la racionalización del flujo de producción de principio a fin. Los lÃderes corporativos han adoptado con entusiasmo, aunque no de manera universal, estas doctrinas, facultando a sus equipos para alcanzar niveles de productividad y calidad que alguna vez se consideraron inalcanzables.
Según General Electric, uno de los primeros adoptadores de Six Sigma, "Six Sigma es un proceso altamente disciplinado que nos ayuda a centrarnos en el desarrollo y la entrega de productos y servicios casi perfectos".
El nombre "Six Sigma" se refiere a la letra griega sigma, que se usa en las estadÃsticas para indicar la desviación de una media. El objetivo original de la doctrina era mejorar cualquier proceso al que se aplicara, de modo que los defectos surgirÃan en no más de 3.4 en 1 millón de oportunidades: una tasa de precisión del 99.99966% y una tasa de defectos por millón de oportunidades (DPMO) de 3.4.
En este caso, una "oportunidad" es cualquier posibilidad de seguir con precisión una especificación cuantitativa durante un proceso de producción, por ejemplo, para producir una pieza o componente de un producto más grande dentro de las tolerancias especificadas. Si la pieza queda fuera de las tolerancias requeridas, se pierde la oportunidad, la precisión del proceso de producción disminuye y el objetivo de Six Sigma se ve amenazado. Por lo tanto, como se concibió originalmente, Six Sigma proporcionó un margen extremadamente estrecho para el error de producción, llevando a sus practicantes a un estándar de casi perfección, a menudo denominado "Calidad Six Sigma".
El estándar original de Six Sigma generalmente se atribuye a Motorola, el gigante japonés de la electrónica, que estableció un estándar de precisión "six sigma" para todos sus procesos de producción a mediados de la década de 1980. Posteriormente, los lÃderes de Motorola desarrollaron una doctrina coherente en torno al objetivo básico de Six Sigma Quality, lo que permitió a la extensa empresa ahorrar $ 17 mil millones entre 1986 y 2004 (según la Universidad de Motorola).
A medida que se aclararon los beneficios del enfoque de Motorola, otros fabricantes importantes, incluidos GE, Honeywell y Ford, subieron al carro Six Sigma. Hoy en dÃa, el uso de Six Sigma y Lean Six Sigma está muy extendido en el mundo de la fabricación, y es cada vez más común en las industrias de servicios (como TI y finanzas) también.
Aunque la tasa original de 3.4 DPMO sigue siendo el objetivo distintivo de la doctrina Six Sigma, las organizaciones establecen sus propios objetivos DPMO basados ​​en sus propias evaluaciones de lo que es prácticamente alcanzable y lo que sus clientes están dispuestos a tolerar. En muchos casos, estos objetivos son menos estrictos que la medida 3.4 DPMO original, aunque todos por definición mejoran el status quo.
Aunque estas caracterÃsticas parecen algo genéricas (y tal vez incluso obvias), difieren de manera importante de las caracterÃsticas y valores de las doctrinas previas de mejora del proceso. Por ejemplo, Six Sigma está totalmente basado en datos y resultados, sin dejar lugar a la intuición. Además, Six Sigma - hasta cierto punto no visto en doctrinas anteriores - enfatiza más enfáticamente los beneficios financieros (como la reducción de los costos de producción y una mayor rentabilidad) de la reducción de desechos y la mejora de la calidad. Además, Six Sigma depende en gran medida de los campeones de nivel directivo y ejecutivo, y no se considera eficaz en organizaciones cuyos lÃderes no son apasionados por su adopción.
La doctrina Six Sigma tiene dos metodologÃas centrales, cada una diseñada para diferentes situaciones. Ambos se inspiran en el ciclo Plan-Check-Do-Act (o Plan-Check-Study-Act) popularizado por W. Edwards Deming, un influyente teórico de control de calidad y consultor de gestión activo durante gran parte del siglo XX.
1. DMAIC
La metodologÃa DMAIC se utiliza para mejorar los procesos comerciales existentes, en lugar de implementar otros completamente nuevos. Tiene cinco pasos o componentes clave:
2. DMADV / DFSS
La metodologÃa DMADV o DFSS (Diseño para Six Sigma) se utiliza para diseñar y desarrollar nuevos productos o procesos comerciales. El objetivo es evitar fallas de diseño antes de que se conviertan en un proceso y aumenten el riesgo de defectos.
Al igual que DMAIC, DMADV tiene cinco pasos clave, algunos de los cuales se superponen con DMAIC:
Aunque la doctrina Six Sigma no es difÃcil de comprender a un alto nivel, las herramientas que ayudan a su aplicación y el enfoque analÃtico para comprender sus resultados son complejas y no necesariamente intuitivas.
Dominar los principios Six Sigma requiere una gran cantidad de tiempo, incluso para los empleados más capaces. Además, Six Sigma requiere algo más que solo el servicio verbal de los trabajadores de administración y producción: exige una aceptación genuina e interorganizacional, lo que a su vez requiere un cambio cultural.
Roles de implementación y niveles de certificación
Las doctrinas Six Sigma describen varios roles distintos y niveles de certificación que se ajustan a su marco. Dependiendo de su tamaño y objetivos estratégicos, las organizaciones que optan por implementar Six Sigma usualmente aprovechan la mayorÃa o todos los siguientes:
Los practicantes subordinados Six Sigma existen en una jerarquÃa modelada según el sistema de cinturón de judo. Aunque no existe una certificación universal o estándar de calidad para estos niveles de banda, los que están en la parte superior de la jerarquÃa (cinturones negros y cinturones negros maestros) suelen tener años de experiencia en proyectos Six Sigma y una profunda comprensión de la teorÃa Six Sigma.
Muchas universidades y organizaciones independientes (como la Sociedad Americana de Calidad, o ASQ) ofrecen cursos de certificación que confieren legitimidad. Estos cursos a menudo requieren evidencia documentada (a través de una declaración jurada firmada) de participación en una cierta cantidad de proyectos Six Sigma o años dedicados al trabajo Six Sigma. A pesar de la falta de estandarización, las certificaciones Six Sigma son muy importantes, especialmente para los profesionales que planean abandonar sus empleadores actuales y deben demostrar su comprensión de los principios Six Sigma.
Los niveles comunes del cinturón Six Sigma son:
Las organizaciones más grandes que adoptan Six Sigma a veces crean estructuras intraorganizacionales (divisiones o equipos) dedicadas por completo a dirigir la implementación Six Sigma, guiar los cambios culturales necesarios y gestionar iniciativas Six Sigma especÃficas. Aunque estas estructuras varÃan de un lugar a otro, generalmente son dirigidas por un campeón que informa a los ejecutivos sénior, y cuenta con cinturones negros maestros y cinturones negros.
Es posible que las organizaciones más pequeñas no puedan permitirse este nivel de separación y especialización. En cambio, pueden simplemente alentar a los empleados a alcanzar niveles progresivamente más altos de certificación Six Sigma; garantizar que el conocimiento de Six Sigma se distribuya de forma adecuada en toda la organización, especialmente entre los propietarios del proceso a nivel de gestión; y tener en cuenta las certificaciones de Six Sigma al promocionar, reasignar y despedir personal (por ejemplo, promoviendo a los empleados que toman la iniciativa para alcanzar niveles más altos de Six Sigma o demuestran una aptitud excepcional con la doctrina).
Lean Six Sigma (LSS) es una doctrina más nueva que combina ciertos principios de Six Sigma y Lean Manufacturing / Lean Enterprise (o, simplemente, "Lean"), una doctrina de eficiencia de proceso desarrollada por primera vez por Toyota. Aunque originalmente fue diseñado para ser utilizado por los fabricantes, Lean es cada vez más popular entre las compañÃas de tecnologÃa y los proveedores de servicios.
No está claro exactamente cuándo y dónde surgió Lean Six Sigma por primera vez, pero el libro de Legh Six Sigma de Michael L. George de 2002: Combinar la calidad Six Sigma con Lean Production Speed ​​se le atribuye la primera articulación integral del enfoque. Lean Six Sigma ganó fuerza rápidamente entre los ejecutivos obsesionados por la productividad, particularmente después de la carnicerÃa de la crisis financiera de 2008 y la posterior recesión. En muchas industrias, su popularidad ha eclipsado a Six Sigma.
LSS utiliza el marco DMAIC para lograr un objetivo básico: eliminar los residuos de los procesos comerciales. Según GoLeanSixSigma.com, una consultora en lÃnea y desarrolladora de cursos, LSS define "desperdicio" como "cualquier paso o acción en un proceso que no es necesario para completar un proceso exitosamente". Los proyectos LSS están diseñados para eliminar insumos derrochadores hasta el único las entradas que permanecen son aquellas que son absolutamente necesarias para el proceso relevante.
LSS identifica ocho tipos diferentes de residuos, a veces denominados "muda", una palabra japonesa que se traduce como "inutilidad". Se ingresó en el léxico comercial inglés a través del Sistema de producción Toyota, lo que dio origen a la doctrina de fabricación ajustada más amplia. .
Los practicantes de LSS a veces usan acrónimos, como DOWNTIME, para mantener los ocho tipos en lÃnea:
Al igual que Six Sigma, Lean Six Sigma utiliza la jerarquÃa del cinturón de judo. Sin embargo, alcanzar cierto nivel de cinturón en una doctrina no confiere un dominio comparable de otra doctrina: un cinturón negro Six Sigma no puede pretender ser un cinturón negro Lean Six Sigma, ni viceversa. Del mismo modo, los cursos paralelos de certificación y los organismos certificadores, como el Instituto Lean Six Sigma, atienden a profesionales de LSS.
Six Sigma y Lean Six Sigma han ganado tremenda tracción desde su introducción. Ellos, junto con otras metodologÃas de eficiencia de procesos, a menudo se enmarcan como cosas con las que los lÃderes empresariales deben "incorporarse": una vez adoptados, se integran completamente en el negocio como componentes orgánicos no negociables.
Sin embargo, como cualquier aspecto de la cultura empresarial, Six Sigma y Lean Six Sigma no son necesariamente estáticos. Después de la adopción, las empresas pueden y cambian sus relaciones con estas metodologÃas. Por ejemplo, de acuerdo con Rochester Democrat & Chronicle, Xerox anunció en 2014 que disolverÃa su equipo dedicado de Lean Six Sigma, eliminando aproximadamente una docena de trabajos.
Un portavoz enmarcó la decisión como una victoria para la cultura Lean Six Sigma en Xerox, señalando que el programa habÃa producido 2, 500 cinturones verdes en el transcurso de una década, y enfatizó que "Lean Six Sigma está vivo y bien en Xerox". Pero, sin una cohorte interna de campeones de Lean Six Sigma, es muy fácil imaginar la cultura que ayudaron a crear en Xerox erosionando en los años venideros.
¿Su empresa usa Six Sigma, Lean Six Sigma o cualquier otra doctrina de eficiencia?
8 Ideas únicas de disfraces de Halloween hechas en casa para niños y adultos
A medida que se acerca Halloween, si todavÃa no se ha decidido por el vestuario de su familia, puede comenzar a sentir la presión del reloj. Y si quiere hacer sus propios disfraces para Halloween, la presión puede aumentar aún más, ya que los trajes caseros requieren varios meses de planificación y dÃas o semanas para armarlos.Puede
Revisión de la tarjeta Visa Signature® Cash + ™ de US Bank
La tarjeta Visa Signature® Cash + ™ de US Bank es un fuerte candidato para hacer nuestra lista actualizada regularmente de las mejores tarjetas de crédito con devolución de efectivo para los consumidores estadounidenses. Tiene un generoso programa de devolución de efectivo que incluye 5%, 2% (ilimitado), y 1% (ilimitado) niveles - una de las construcciones más favorables. Puede