"Estados Unidos de Texas": cómo sería Estados Unidos bajo la influencia conservadora del Tea Party

Pocas personas saben que, en 2008, Igor Panarin, decano de la academia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia para futuros diplomáticos, predijo que Estados Unidos se dividiría en cuatro países por separado en 2010.

Creía que los efectos nacionales y regionales de la reciente recesión y la insatisfacción de la gente con el status quo y el Gobierno Federal, daría lugar a la creación de cinco regiones políticas distintas y autónomas.

Panarin dividió a los Estados Unidos en estas nuevas repúblicas:

• República de California . Idaho, Utah, Arizona y todos los estados continentales al oeste de ellos. Panarin predijo que este grupo caería bajo la influencia china.
• República Centroamericana Central . Esperaba que todos los estados entre Montana, Colorado, Missouri y Ohio fueran absorbidos por Canadá.
• Atlantic America . Panarin creía que la región de Maine a Carolina del Sur y Tennessee se uniría a la Unión Europea.
• República de Texas Todos los estados del sur, más Oklahoma y Nuevo México. Panarin predijo que este grupo se convertiría en parte de México o formaría su propio gobierno.
• Alaska y Hawai . Panarin también creía que Alaska se convertiría en parte de Rusia, y Hawaii parte de Japón o China.

Si bien la predicción de Panarin fue incorrecta, o tal vez prematura, tuvo razón al identificar agrupaciones regionales de insatisfacción y sus deseos de cambio. Por ejemplo, los votantes de California están considerando una propuesta del capitalista de riesgo Tim Draper para dividir el gran estado en seis unidades más pequeñas, de modo que "las personas estén más cerca de sus gobiernos estatales". Si se implementara, la región tendría 10 senadores más.

Otro capitalista de riesgo, Peter Thiel, cofundador de PayPal, ha financiado el desarrollo de ciudades flotantes en aguas internacionales frente a la costa de California que asumirían una forma de gobierno libertario completamente fuera del control de los EE. UU. En opinión de Thiel, estas ciudades estarían libres de regulaciones, leyes y convenciones morales. No proporcionarían asistencia social, no impondrían un salario mínimo y tendrían códigos de construcción sueltos y pocas restricciones sobre las armas. Si bien algunos consideran que estos esfuerzos son extremos, reflejan un sentimiento subyacente que es muy real.

The Lone Star Loophole

Si bien California necesitaría la aprobación del Congreso para dividirse en unidades más pequeñas, es posible que Texas no tenga la misma restricción. Algunas personas argumentan que dentro de los términos de la anexión, cuando la República de Texas se unió a la Unión en 1846, existe un derecho reservado por el estado para dividirse en cinco estados más pequeños. Esta transformación teórica le permitiría a la región resultante tener 10 senadores, en lugar de dos y ocho votos electorales más.

The Ethos de Texas

Al igual que Estados Unidos, Texas es un verdadero crisol de culturas, y las diversas culturas representadas en todo el estado parecen haber producido una mezcla extraña de aparentes contradicciones:

• Tejanos de ascendencia mexicana . Un tercio de los ciudadanos de Texas afirman tener ascendencia mexicana, sin embargo, sus políticos se encuentran entre los promotores más agresivos de la seguridad fronteriza y los más fuertes opositores de la amnistía para extranjeros ilegales.
• Propiedad de armas . A pesar de su reputación como una muralla del Viejo Oeste, Texas ocupa el puesto 33 en una lista de estados con propietarios de armas, de acuerdo con The Daily Beast. Según un estudio de 2001, aproximadamente un tercio de los tejanos posee un arma, considerablemente menos que Colorado, Idaho o Tennessee. Si bien la cantidad de propietarios de armas está disminuyendo, la cantidad de armas que poseen está en aumento.
• Cuestiones religiosas . Según una encuesta de Gallup, menos de la mitad de la población (43%) asiste a la iglesia con regularidad, solo un poco más que el promedio nacional del 42%. Y aunque un porcentaje menor de tejanos (38%) está a favor de leyes más estrictas para eliminar o reducir el aborto, la legislatura estatal aprobó un proyecto de ley en 2014 que, según Emily DeRuy en Fusion, "cerraría todas las clínicas de aborto en el estado y limitaría el acceso a cosas como el cáncer y las pruebas de detección de ETS ".
• Participación del votante . A pesar de la influencia del estado en cuestiones políticas nacionales, la participación de los votantes es menor que la de muchos estados, ubicándose en el lugar 46 de 50, según la Revisión de Políticas Públicas de Georgetown, debido principalmente a la baja participación de ciudadanos hispanos. Como consecuencia, los votantes conservadores, viejos y blancos suelen dominar las elecciones, lo que da como resultado un entorno político más conservador de lo que sugerirían los datos demográficos del estado. Esta ventaja se ve acentuada por el poder del partido político dominante para diseñar distritos electorales en su propio beneficio, un proceso conocido como gerrymandering.

Política

Para muchas personas, especialmente aquellas de inclinación conservadora, Texas es el modelo ideal para el gobierno. Ciertamente, su desempeño económico durante la recesión está sujeto a una gran envidia. El estado afirma ser el número uno en creación de empleo desde entonces, representando un tercio de los nuevos empleos netos en todo el país, un reclamo que PolitiFact considera válido. El gobernador Rick Perry escribió en "The Washington Times" el 29 de julio de 2009 que el enfoque de Texas de gobierno mínimo ha llevado a "presupuestos equilibrados, impuestos bajos, un clima regulatorio predecible y un sistema legal justo".

Sin embargo, los críticos señalan que la constitución de Texas requiere que la legislatura equilibre su presupuesto cada año sin pedir prestado de recibos futuros. También señalan que la falta de un impuesto estatal a la renta resulta en impuestos excesivamente altos a la propiedad y al estado, los cuales imponen cargas injustas a personas de bajos ingresos y jubilados mayores.

Otras críticas incluyen el deterioro de la infraestructura del estado, la falta de supervisión regulatoria adecuada, tasas de seguros y servicios excesivos, y cargas de deudas locales y del condado, que se han disparado debido a la falta de fondos del estado para los programas necesarios. También apuntan a la disminución de los fondos educativos por estudiante (43 en la nación, según Dallas News), la inminente crisis del agua y la tasa de encarcelamiento, que según un estudio fue la más alta del mundo a partir de 2000. Los líderes estatales también han abogado agresivamente por la derogación de la Ley de Asistencia Asequible, rechazando los fondos federales para expandir Medicaid. Como resultado, Texas lidera la nación en la cantidad de ciudadanos sin seguro.

Los republicanos han controlado la legislatura estatal de Texas y las principales oficinas políticas durante años, lo que refleja la naturaleza conservadora de los votantes y el poder de la circunscripción rural del estado. En 2014, los republicanos se tambalearon aún más y los candidatos del Tea Party ganaron casi todas las carreras importantes en las primarias de Texas. Esto ha resultado en uno de los cuerpos gobernantes más conservadores en los 50 estados.

A medida que más candidatos conservadores del Tea Party son elegidos en todo el país - en 2014, el líder mayoritario de la Cámara, Eric Cantor, fue derrotado en el séptimo distrito congresional de Virginia por un recién llegado respaldado por Tea Party - no estaría fuera de la posibilidad de ver el Federal El gobierno finalmente comienza a parecerse al gobierno ahora en vigencia en Texas.

Plataforma Republicana de Texas

La Plataforma Republicana de Texas cuenta con muchos objetivos que pueden simpatizar con los estadounidenses que ven al gobierno como un impedimento, en lugar de una herramienta, del pueblo. Entre los 289 temas incluidos en la plataforma se encuentran los siguientes aspectos destacados:

• Eliminar todas las agencias federales que originalmente no fueron delegadas por una interpretación estricta de la Constitución de los Estados Unidos.
• Remueva a los burócratas no elegidos y designados, y solicite la aprobación del Congreso de las decisiones de la agencia antes de que entren en vigencia.
• Use "todos los recursos disponibles para lograr un 100% de seguridad y control fronterizo".
• Eliminar todas las órdenes ejecutivas presidenciales.
• Abandonar la acción afirmativa.
• Garantizar al clero el derecho a la libertad de expresión sin poner en peligro sus beneficios impositivos.
• Derogar la Ley de Derechos del Votante.
• Derogar la Ley McCain-Feingold.
• Derogar la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible.
• Adopte el inglés americano como el idioma oficial de los Estados Unidos.
• Defina el matrimonio como un compromiso ordenado por Dios, legal y moral solo entre un hombre natural y una mujer natural.
• Negar sanciones penales o civiles contra aquellos que se oponen a la homosexualidad por fe, convicción o valores tradicionales. No conceda derechos legales especiales ni cree un estado especial para el comportamiento homosexual.
• Reverse Roe vs. Wade.
• Eliminar el financiamiento público o el uso de instalaciones públicas para abogar, realizar o apoyar abortos electivos.
• Eliminar progresivamente el impuesto a la seguridad social y la transición a un sistema de pensiones privadas.
• Aprobar legislación que alivie las restricciones actuales sobre armas de fuego, como portar abiertamente y portar campus.
• Oponerse a la ayuda extranjera excepto en defensa nacional y desastres catastróficos

El gobierno federal bajo el modelo de Texas

Si se cumplen los objetivos de la Plataforma Republicana de Texas y el Tea Party tiene éxito en obtener el control de la presidencia y de ambas cámaras del Congreso, finalmente podríamos ver los siguientes cambios en todo el país.

1. Enmienda del presupuesto balanceado

Debido a los temores y la vulnerabilidad financiera derivados de la creciente deuda nacional, existe una gran probabilidad de que se apruebe una Enmienda del Presupuesto Balanceado que limite los gastos a los ingresos federales. Como consecuencia, los servicios del gobierno se verán seriamente reducidos, especialmente en las agencias reguladoras, como los Departamentos de Educación, Energía, Salud y Servicios Humanos, Trabajo y Transporte. La Agencia de Protección Ambiental, la Administración Federal de Drogas, la Oficina de Igualdad de Oportunidades y la Comisión de Seguridad e Intercambio, así como el poder de la Reserva Federal y el Servicio de Impuestos Internos, estarían muy restringidos.

Se reducirán los presupuestos para programas tales como NASA, Export-Import Bank y otros programas esotéricos. Como consecuencia, los déficits federales desaparecerían y la deuda disminuiría. La responsabilidad de muchos servicios, como la educación y la regulación empresarial, volvería a los gobiernos estatales.

2. Cuestiones locales Reemplazar asuntos extranjeros

Es probable que los EE. UU. Pasen a una política más aislacionista similar a la seguida antes de la Segunda Guerra Mundial. El país no se involucraría en guerras extranjeras o acciones policiales, ni mantendría instalaciones gubernamentales fuera de los límites de los Estados Unidos. En consecuencia, el poder del presidente para tomar medidas sin la aprobación previa del Congreso sería restringido.

La defensa, sin embargo, continuaría dominando el gasto interno con énfasis en la protección fronteriza, el terrorismo y el desarrollo de armas tecnológicas con capacidades de ataque a nivel mundial. Los poderes del Consejo de Seguridad Nacional se ampliarían, sin restricciones, para una mayor vigilancia de los ciudadanos a fin de garantizar la tranquilidad y la seguridad domésticas (aunque esta acción puede ofender a la facción antigubernamental del Tea Party, refleja la opinión más amplia).

Además, las leyes de votación se volverían más restrictivas, al igual que las leyes de inmigración, dando preferencia a aquellos con capital o capacidades especiales. El castigo de la inmigración ilegal se volvería más severo también.

3. Desregulación y libertad económica

Regulaciones medioambientales de larga data serían revertidas, alentando la exploración minera y la independencia energética a través de una mayor perforación costa afuera y el uso de carbón doméstico y recursos de pizarra bituminosa. La responsabilidad de la regulación comercial se movería cada vez más hacia estados individuales. Los derechos de los trabajadores a organizarse estarían restringidos por una ley nacional de derecho al trabajo, y se eliminaría el salario mínimo.

El espíritu empresarial se fomentaría a través de la ventaja impositiva y las finanzas públicas, incluso cuando las protecciones del consumidor retrocedan, incluidos los controles de bancarrota y crédito más recientes. El gobierno federal dejaría de apoyar el mercado de la vivienda con garantías directas, y las disposiciones de Dodd-Frank se verían considerablemente debilitadas.

4. Barrido de cambios en asuntos sociales

La acción afirmativa se suspendería a nivel federal, mientras que la definición de "matrimonio" se decidiría inequívocamente a nivel estatal. Los derechos de propiedad de armas se ampliarían, al igual que las justificaciones para usar armas para proteger la vida y la propiedad.

Se ampliarán las sanciones federales por el uso, la venta o el transporte de drogas ilegales, excluyendo el alcohol. Los derechos de las mujeres, los homosexuales y las minorías retrocederían a medida que el sentido nacional de la ortodoxia reemplazara la tolerancia por la diferencia. El aborto por cualquier motivo estaría prohibido y los derechos de un feto se ampliarían. El Congreso reduciría las barreras entre la iglesia y el estado, reconociendo específicamente a los Estados Unidos como una nación "cristiana".

Palabra final

Estados Unidos está inmerso en un histórico cambio político y la rápida expansión de la deuda federal y los efectos de la creciente división ideológica seguramente convertirán nuestro enfoque político en asuntos internos durante la próxima década. Sin embargo, aunque el escenario descrito aquí es posible, es poco probable.

Los estadounidenses han demostrado una y otra vez que rechazan colectivamente los extremos en ambos lados del espectro político. El Tea Party y sus puntos de vista conservadores han sido bienvenidos en Texas, pero no está tan claro si esos puntos de vista pueden ser aceptados por el electorado nacional en general. Como tejano multigeneracional, ciertamente espero que no.

¿Abogas por un Estados Unidos de Texas?

5 formas de decir No a tus amigos y mantenerte dentro de tu presupuesto

Siempre ha sido un desafío para mí mantener mi presupuesto en diciembre. No por Navidad, regalos y viajes de vacaciones, sino porque todos los que conozco parecen querer reunirse en esta época del año. Y cuando la gente quiere reunirse, generalmente significa gastar dinero para salir a comer.Estoy planeando viajar para visitar a mi familia en Florida, y ya tengo planes de cena para varias noches en mi viaje de 10 días. Por

(Dinero y negocios)

5 consejos y trucos para vencer las estrategias de servicio al cliente y obtener pasado

Últimamente, parece como si la mayoría de los representantes de servicio al cliente no estuvieran facultados para ayudarlo, o si realmente se les hubiera ordenado que no lo hicieran. Ha llegado al punto en el que conseguir una empresa que le brinde el servicio que se merece no es solo un desafío, sino casi un deporte. T

(Dinero y negocios)